A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant --·Respondent Porras Mahecha Johan Steven Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 146 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía 298 de la Unidad de Delitos Contra la Vida e Integridad Personal de Bogotá, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de unos policías, por la presunta comisión de los delitos de lesiones personales y homicidio, en hechos ocurridos en Usaquén, sector el Codito, Bogotá.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos constitutivos del fuero penal militar para efectos de asignar la competencia.
El elemento subjetivo se satisface, por cuanto consta que la calidad de miembros activos de la Policía, de los imputados.
No se acredita el elemento funcional porque se advierte una serie de dudas sobre la relación directa entre el acto delictivo y el servicio, pues si bien se manifestó que uno de los afectados emprendió la huida con la camioneta para evitar el puesto de control, no es claro por qué los policías accionaron sus armas.
No se comprobó algún tipo de amenaza para los uniformados o que alguno estuviese herido y, se resalta que en los hechos estuvo involucrado un adolescente a quien, según Auto/179924, los policías tenían el deber de proteger.
Así, ante dudas o cuestionamientos sobre el vínculo directo del hecho delictivo con el servicio, es necesaria la aplicación de la regla general que asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, dado que el fuero penal militar previsto en el artículo 221 de la Constitución Política procede excepcionalmente cuando hay certeza de los elementos constitutivos del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 146 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y la Fiscalía 298 de la Unidad de Delitos Contra la Vida e Integridad Personal de Bogotá para conocer del proceso en contra de los policías Johan Steven Porras Mahecha y Lenin Alberto de Alba Castillo, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Fiscalía 298 de la Unidad de Delitos Contra la Vida e Integridad Personal de Bogotá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6753 la Fiscalía 298 de la Unidad de Delitos Contra la Vida e Integridad Personal de Bogotá para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.